Fête de l'insurrection gitane

Aujourd’hui, dimanche 16 mai 2010…

voix des Roms.jpg

flyer2.jpg

Le 16 mai 1944 les nazis avaient planifié l’extermination des Rroms au camp d’Auschwitz-Birkenau. Avertis de ce plan par le secrétaire du camp, les Rroms s’organisèrent. Ils s’armèrent de pioches, haches et pieds de biche et refusèrent de sortir de leurs baraques, attendant les SS à l’intérieur, dans l’intention de se saisir de… leurs mitraillettes. Face à cette résistance, les SS reculèrent.

Afin que l’histoire ne se répète, il ne suffit pas de commémorer les morts. Il faut aussi et surtout célébrer l’insurrection de ceux qui ont subi cette histoire terrible. Pour la première fois, La voix des Rroms le célébrera dans la fête, dans la vie à laquelle ces Rroms tenaient au point de défier la machine exterminatrice au moyen de pioches.

« Si quelqu’un s’inquiète de notre absence,
Dites-lui qu’on a été jeté
Du ciel et de la lumière,
Nous les seigneurs de ce vaste univers

Ils ont laissé leurs chaussures
Au bas des murs
Dans les des autres
Les bohémiens, les bohémiens,
Nous les seigneurs de l’univers

Si quelqu’un s’inquiète de notre absence,
Dites-lui qu’on a été jeté
Du ciel et de la lumière,
Nous les seigneurs du vaste univers

Hier, demain, n’existe pas
xxxxx
Ni les anges, ni Dieu, n’existent plus

Si quelqu’un s’inquiète de notre absence,
Dites-lui qu’on a été jeté
Du ciel et de la lumière,
Nous les seigneurs du vaste univers

A force de xxxx
Ils sont partis pieds nus là-bas,
Là où les anges, les dieux n’existent plus

Si quelqu’un s’inquiète de notre absence,
Dites-lui qu’on a été jeté
Du ciel et de la lumière,
Nous les seigneurs de ce vaste univers »

Catherine Ringer

(cette chanson figure au générique de Liberté, le dernier film de Tony Gatlif – Voir la note « Romano dives« .

La voix des Roms, qu’est-ce que c’est ?

J’ai découvert La Voix des Roms en cherchant des groupes sensibles à la cause Rom sur Facebook. La Voix des Roms est une association créée au printemps 2005 par des étudiants et universitaires rroms à Paris. Son slogan : « Les Rroms acteurs ! », parce qu’ils ne sont pas forcément ce que les autres voient d’eux. Autant dire que je ne pouvais trouver meilleurs écho à la démarche que j’ai entreprise en publiant le roman de Kathy Dauthuille, hommage au peuple Rom « Les voyageurs au sang d’or » ! Comprendre et honorer les liens entre les hommes en commençant par changer le regard que l’on porte sur l’autre, cet étranger…

Voici ce qu’on peut lire sur leur ancien blog :

Bonjour et bienvenue sur notre blog,

Nous sommes un certain nombre de Rroms qui avons pris l’initiative de parler un peu de nous mêmes. Non pas parce qu’on ne parle pas assez de nous, mais parce que… souvent ce sont les autres qui le font à notre place. Alors, on s’est dit que ce serait peut-être plus normal que nous-mêmes on s’exprime un peu plus. Voilà tout. Nous avons créé l’association « La voix des Rroms » en 2005, puis lancé ce blog en mai 2006, pour vous tenir informés et dialoguer avec vous. Alors, nous vous souhaitons bonne lecture et surtout, n’hésitez pas à nous poser des questions, nous faire des suggestions ou des critiques.

Nous sommes aussi engagés dans différentes associations et intervenons souvent auprès du public sur des sujets concernant les Rroms, en France et en Europe. Si vous avez une demande en ce sens, n’hésitez pas à nous écrire à l’adresse lavoixdesrroms@gmail.com

Vous pouvez écouter notre émission « La voix des Rroms » le troisième dimanche de chaque mois à 13h15 sur « Fréquence Protestante » 100.7 FM

Et pour ceux qui sont un peu pressés, voici ce que vous avez toujours voulu savoir sur nous, sans oser nous le demander

Qui sont les Rroms ? : Les Rroms sont un peuple d’origine indienne, dont les ancêtres sont venus de la moyenne vallée du Gange, en Inde du Nord, il y a environ 800 ans.

Ils sont aujourd’hui dispersés dans le monde entier, surtout sur notre continent. Parvenus en Europe par l’Asie Mineure et le Bosphore, ils se sont installés d’abord dans les Balkans, puis dans les Carpates et petit à petit dans tous pays européens, de la Grèce à la Finlande et de la Russie à l’Europe occidentale (Espagne, Portugal, France, Allemagne et Royaume Uni). On compte environ 12 millions de Rroms en Europe, les deux pays qui en abritent le plus étant la Roumanie et la Bulgarie.

Les Rroms au sens large se subdivisent principalement en Rroms dits « orientaux » (85% du total), en Sintés (souvent appelés Manouches en France ~ 4%) et en Kalés (ou Gitans ~10%), en Gypsies (ou Romanichals en Grande-Bretagne ~ 0,5%) – sans compter divers groupes de moindre importance numérique mais tout aussi Rroms que les autres Rroms. Au niveau européen, ils sont aujourd’hui sédentaires à 96%.

Les Rroms sont un peuple sans territoire compact, qui n’a jamais eu de revendications territoriales, mais qui est lié par une conscience identitaire, une origine, une culture et une langue communes. Ils sont environ un demi-million en France.

Etre Rrom est une valeur positive indiscutable,
tout comme être Chinois, Argentin ou Français

Et les Tsiganes alors ? : Le mot ‘Tsigane’ vient du grec Atsinganos ; c’était le nom d’une secte qui a disparu au XIème siècle, bien avant l’arrivée des Rroms dans l’Empire byzantin, il y vivait cette secte, pratiquant une variante de la religion persane manichéenne (préislamique). Or, ses fidèles refusaient le contact physique avec tous les autres, qu’ils considéraient impurs. Les paysans byzantins les avaient donc appelés Atsinganos (« non touchés », mais ceci dans un sens très différent de la notion d’intouchable en Inde). Quand les Rroms arrivèrent à leur tour, venant d’Asie et gardant une certaine distance, les prirent pour un nouveau contingent de cette secte.
A partir de ce nom, Atsinganoi, les Rroms d’Europe furent diversement appelés en fonction des différentes langues des pays dans lesquels ils arrivèrent ensuite : Zingari en Italie, Tsigani dans les pays slavophones et en roumain, Zigeuner en allemand, Cigane en portugais, Tsigane en français (et Cigains en vieux-français)…

A part son caractère péjoratif (dans de nombreuses langues il véhicule les idées de menteur, voleur, parasite, magouilleur, malpropre ~ la liste est sans fin), ce mot de Tsigane n’a pas de définition réelle. Plusieurs groupes en effet, qui n’ont aucun rapport entre eux de par leur origine, leur culture, leur langue et leur regard sur eux-mêmes sont à l’occasion appelés Tsiganes par les populations environnantes, ignorantes et souvent racistes à leur égard. Ont pu être appelés Tsiganes les Irish Travellers (celtes), les Yéniches (germaniques), les Egyptiens des Balkans, les Rudar (ou Beás – à l’origine Roumains du sud de la Serbie) et bien d’autres, jusqu’aux pillards de la guerre de Bosnie… Dans l’esprit de la pratique désormais universelle, le 1er Congrès International des Rroms (Londres, 1971) a revendiqué le droit légitime de ce peuple à être reconnu sous son véritable nom de « Rrom » pour le désigner. On utilise parfois en France le terme « Rroms, Gitans et Manouches » pour spécifier les trois grandes branches de ce peuple.

Rroms et Gens du Voyage : De leur arrivée en Moldavie et Valachie au XIV siècle et jusqu’en 1856 les Rroms furent réduits en esclavage – et donc largement sédentaires. A peine 4 % de la population globale des Rroms (environ 15 millions) sont nomades. Ils n’ont jamais été nomades par culture, mais par nécessité : Pendant des siècles, ils ont été chassés de pays en pays, presque partout en Europe, sous peine des pires sanctions, y compris la peine de mort, parce que nés Rroms…. Ils tentaient donc de fuir violences et discriminations avec l’espoir de trouver un pays plus accueillant… Les gouvernements et les Parlements s’empressaient de promulguer des lois à leur encontre. Les états allemands à eux seuls ont voté cent quarante huit lois et décrets les concernant entre 1416 et 1774 ! Dans l’Espagne du 16ème siècle, tout Rrom (Gitan, en ce pays) surpris en train de parler sa langue maternelle était puni de mutilation… ce qui explique que le rromani s’y transforma en ce qu’on appelle le « Kaló », un idiome en fait plus espagnol que rromani…

Repoussés systématiquement, les Rroms d’Europe occidentale ont dû développer des moyens de subsistance adaptés à ce genre de vie : travaux agricoles saisonniers, travaux de réparation notamment de chaudronnerie, vannerie, voyance, maquignonnage, petit commerce ambulant… compatible avec la mobilité, dont certains sont aujourd’hui très fiers et qui constitue un Droit de l’Homme reconnu et pour l’exercice duquel tous les Rroms se battent.

Le rromani – qu’est-ce que c’est au juste ? : C’est la langue des Rroms ! Elle est indiscutablement indienne et proche du hindi, langue de l’Inde. Son vocabulaire et sa grammaire de base sont indiens aux trois quarts. Le reste est constitué de vocabulaire emprunté principalement au persan, au grec et ensuite aux langues européennes de contact. Malgré sa prétendue diversité dialectale, le rromani est une seule et même langue et les Rroms de Russie, d’Albanie, de Grèce etc. peuvent très facilement communiquer entre eux en rromani – à la seule condition de ne pas l’avoir oublié…

Ecrit depuis le début du 20ème siècle dans des alphabets différents selon les pays, le rromani dispose depuis 1990 d’une écriture commune laquelle permet notamment une meilleure diffusion de la littérature rrom. Dans certains pays, comme la Roumanie, il est enseigné à l’école et, en France, l’INALCO dispense une formation complète en langue et civilisation des Rroms.

Rrom et Roumain, est-ce la même chose ? : Les Rroms sont un peuple européen d’origine indienne, réparti dans l’ensemble de l’Europe et au-delà. Les Roumains sont un peuple de 30 millions d’âmes vivant en Roumanie, en République de Moldavie et dans quelques régions voisines. Leur langue, le roumain, est une langue néo-latine.
Le mot « Rrom» vient du sanskrit « Ḍomba», qui signifiait « artiste, artisan, qui crée de son esprit, de ses mains », alors que « Roumain » vient du nom de la ville de Rome.

Il s’agit donc de deux peuples distincts ayant des origines, langues et cultures différentes. Certes, la Roumanie compte le nombre le plus important de Rroms – près de deux millions, mais c’est un hasard : tous les Rroms ne sont pas Roumains et tous les Roumains ne sont pas Rroms

Que signifie le terme Samudaripen ? : En rromani, ce mot veut dire veut dire « meurtre collectif total », et il désigne le Génocide du peuple des Rroms, Sintés et Kalés pendant la Seconde Guerre Mondiale.

N’oublions jamais, alors même que les historiens et les medias passent encore trop souvent cette tragédie sous silence, que la population rrom en Europe a perdu plus de 500 000 des siens entre 1933 et 1945. Les Nazis et leurs alliés de tous les pays ont persécuté, stérilisé, emprisonné, torturé, fusillé, et finalement gazé les Rroms dans les camps de la mort ou dans les bois. Etaient considérés comme Rroms ceux qui avaient au moins un arrière grand parent rrom. Les Rroms en tant que peuple étaient condamnés à l’extermination (voir l’ordonnance d’Himmler de 1938) car quoique « aryens » ils étaient considérés par les nazis comme des parias, asociaux, « de sang métissé », donc dangereux pour le « sang pur allemand ». Il ne faut pas oublier, au-delà des morts, tous les Rroms restés orphelins, veufs et veuves, stérilisés, traumatisés à vie dans leur corps et leur esprit par la folie nazie.

En 1997, le président des Etats-Unis Bill Clinton a choisi le professeur Ian Hancock, un intellectuel rrom, pour le nommer membre du U.S. Holocaust Memorial Council en tant que représentant du peuple rrom. Au cours des dix-sept ans d’existence de ce Conseil, c’était la deuxième fois seulement qu’un représentant rrom pouvait faire partie des 65 membres qui le composent. Lors du procès de Nuremberg qui jugea les criminels de guerre nazis, aucune déposition de Rrom ne fut entendue. Pourquoi ?????

On vient de commémorer le 60ème anniversaire de la libération des camps nazis, et cependant, la population rromani attend toujours que le monde reconnaisse son martyre sous le régime nazi.
Jusqu’à nos jours, seules les victimes rroms de nationalité allemande ont reçu des « réparations » financières et sur le plan de l’histoire, presque rien n’est fait pour la reconnaissance du Samudaripen.

Le saviez-vous ? : Qu’ont en commun Django Reinhardt, Matéo Maximoff, Yul Brynner, Serge Poliakoff, Otto Müller, Camarón… ? Ils étaient Rroms !

A quoi correspond le 8 avril – journé mondiale des Rroms ? : Le 8 avril est une vieille fête des Rroms de Transylvanie – le « jour des chevaux » (sortie festive des abris d’hiver avec les chevaux ornés de guirlandes) mais elle a pris une nouvelle dimension plus récemment et beaucoup de Rroms de par le monde la célèbrent désormais comme la date du premier congrès mondial des Rroms en 1971. En ce jour important pour le peuple rrom, une pensée va tout naturelle-ment aux victimes du Samudaripen, déportés et tués parce qu’ils étaient nés Rroms. Pour que ce chapitre ignoble de l’Histoire ne se répète plus jamais, nous pensons qu’il est important que tous se rapprochent pour mieux se connaître. Si la mère du racisme est l’ignorance, son père est l’égoïsme, et c’est donc en faisant la connaissance de la culture rrom que la méfiance, l’hostilité, la haine et le mépris vis-à-vis des Rroms finiront par devenir un simple sujet d’étude pour les historiens…

A ne pas manquer cette perle nauséabonde de France 5 « Délinquance : la route des Roms » – ou le chemin raciste de France 5″ sur le site de la Voix des Rroms… qui souligne bien toutes les incohérences du documentaire. Je vous jure que c’est hallucinant (en bas de la page, sur la droite) :

Cette émission, intitulée « Délinquance: la route des Roms », a été diffusée le 11 février 2005 sur la chaîne dite culturelle et éducative France 5. Son titre suffirait à lui seul pour se rendre compte du racisme qui l’inspire. Cependant, nous vous invitons à regarder la vidéo pour ne pas rater le contenu.

Malgré l’indignation qu’elle a suscité et les alertes lancées par plusieurs associations rroms, trop peu de médias se sont intéressés à ce grave problème de racisme. Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel a quant à lui été attentif à la plainte déposée par nos associations mis en garde la chaîne, tandis que le Conseil de l’Europe adressait une lettre fort critique au président de France Télévision.

Les tentatives des associations rroms de sensibiliser les grandes associations antiracistes de France et de les inciter à porter cette affaire en justice se sont révélées vaines. La LDH et le MRAP ont estimé qu’une plainte aurait peu de chance d’aboutir et n’ont pas souhaité « prendre le risque de perdre un procès ». C’est donc seules que nos associations ont décidé de saisir la justice. Une fois que nous avions assumé ce « risque », les ONG en question ont saisi elles aussi la justice, sans rendre publique cette saisine, fait plutôt rare dans leurs pratiques.

Cette bataille pot de terre contre pot de fer a commencé le 25 mars 2005, avec la plainte déposée par les associations rroms. Après des années d’attente et d’acharnement de nos associations, le ministère public a décidé de renvoyer l’affaire devant le tribunal correctionnel…

1211950595.1574.1792143004.pngLa Voix des Roms sur Facebook

Le site internet de La Voix des Roms

L’ancien blog de La Voix des Roms

Amença.jpgCette émission de France 5, DJ Soumnakai nous en avait parlé à Kathy et moi lors du dernier festival Drom. Ça dépasse tout ce que j’avais pu imaginer alors.
A consulter, la page de l’association Amença
Le Myspace de DJ Soumnakaï qui sera présent aujourd’hui à la fête de l’insurrection à Paris et au pèlerinage gitan des Saintes-Maries de la Mer le week-end prochain.

anti, y’a encore du pain sur la planche !

12 Replies to “Fête de l'insurrection gitane”

  1. Anna Galore

    Merci pour cette très belle note !

    L’émission de France 5 est hallucinante de racisme et de stupidité – ce n’est pas un pléonasme. Raciste par ses propos en général sur les Roms, stupide en confondant allègrement Roms et Roumains (alors que les deux noms, malgré leur ressemblance euphonique, ont une origine différente et désigne des peuples différents) pour ensuite dire que ce n’est pas pareil mais presque sans l’être tout en l’étant.

    La pitoyable phrase vers la fin « Attention, tous les Roms ne sont pas des délinquants » est à gerber. Précisons aussi, tant qu’on y est, que tous les Français ne sont pas des voleurs, tous les Juifs ne sont pas des banquiers, tous les Palestiniens ne sont pas des terroristes, tous les Allemands ne sont pas des nazis, tous les Chinois ne sont pas des empoisonneurs d’enfants et tous les journalistes ne sont pas des débiles.

  2. ramses

    La première partie de la note est intéressante et bien documentée.

    La seconde, mettant en cause l’impartialité du Juge Rosenczweig est une carricature…

    Le juge Rosenczweig est une éminente personnalité, qui « dérange » le Pouvoir et n’a de cesse de combattre les injustices faites aux enfants, comme l’atteste son blog :

    http://www.rosenczveig.com/

    N’hésitez pas à y faire un tour, ou même à dialoguer avec lui en privé…

  3. anti

    « La seconde, mettant en cause l’impartialité du Juge Rosenczweig est une carricature… »

    La seconde partie de la note, comme indiqué, est une mise en avant d’une émission de France 5 qui est une pure incitation à la haine raciale et qui fut d’ailleurs reconnue comme telle dans un jugement rendu le 7 mai 2009 (condamnation de France Télévisions et Yves-Marie Laulan pour provocation à la haine raciale envers les Rroms).

    Par ailleurs, j’invite les personnes que le sujet intéresse vraiment en tant que tel, à consulter la lettre au conseil de l’Europe : http://www.leracismealecran.info/lettre_coe.pdf

    anti

  4. ramses

    Cette affaire a fait l’objet d’un appel… Le Jugement est en délibéré au 10 juillet. A noter que je Juge Rosenczweig n’est pas poursuivi… Quand à Yves-Marie Laulan, « La voix des Rroms » s’est désistée de son appel…

    Dans son blog, « La voix des Rroms » écrit le 15 avril :

    « Techniquement, il ne peut y avoir condamnation pour France Télévisions, – représentée par M. Marc Tessier, – si aucun propos tenu dans l’émission n’est jugé comme provoquant la discrimination ou la haine raciale. En l’occurrence, ce sont les propos de M. Laulan, et eux seuls, qui ont été condamnés par les premiers juges… »

    Il est donc probable que la Cour d’Appel statue sur une relaxe générale…

  5. anti

    Ramses, les affaires ne donnant pas lieu à un appel sont bien plus rares que celles où il n’y a pas appel mais là n’est pas la question soulevée dans la note mais bel et bien la diffusion sur une chaîne publique d’un documentaire présentant un groupe de personnes comme des délinquants et partant, une émission raciste. L’as-tu seulement regardé ou cela ne t’intéresse-t-il pas ? Ce qui est tout à fait ton droit et qui expliquerait pourquoi tu ne parles pas du sujet lui-même.

    Pour ma part, ce sera ma dernière contribution si cela ne concerne pas l’émission en question ou la fête de l’insurrection gitane. Tu trouveras certainement des forums adéquats pour ce genre de discussions.

    Pour continuer néanmoins – toujours pour les personnes intéressées et par ce cas et par les questions de liberté de la presse et de choix éditoriaux, de quoi réfléchir (en tout cas, ça m’a vraiment interrogée) avec l’article qui suit :

    Après deux jours d’audience devant la Cour d’appel de Paris concernant l’émission « Délinquance: la route des Roms », l’affaire a été mise en délibéré pour le 1er juillet 2010.Yves Calvi, animateur de « C dans l’air » et Yves-Marie Laulan, invité au plateau du 11 février 2005 pour « débattre » de la « délinquance: la route des Roms » se sont présentés devant la Cour. En première instance, M. Laulan avait été condamné pour incitation à la haine raciale. M. Tessier, PDG de France Télévisions aussi. Deux jours d’audience en 2009, dont on n’a pas tant entendu parler. En appel, l’histoire se répète, en pire…

    Dans la nuit du 14 au 15 avril, un enfant meurt dans un incendie qui ravage un campement rrom à Gagny. Sa mère et sa soeur ont du être hospitalisées suite à des brûlures importantes. Événement tragique, qui revient trop souvent: Lyon, Bobigny, Orly… et maintenant Gagny. Résultat final d’une politique d’exclusion et de rejet qui trouve sa source dans la diabolisation des Rroms. Le lien entre ce type de tragédie et l’émission « Délinquance: la route des Roms » n’est donc pas direct. Il n’est pas trop lointain non plus.

    La voix des Rroms a informé les médias du procès en cours, mais aucune rédaction ne l’a jugé suffisamment important pour le relayer. Selon la formule consacrée en milieu journalistique « ce n’est pas une nouvelle ». Ben voyons, ce n’est que la première fois que France Télévisions est condamnée pour incitation à la haine raciale, c’est une nouvelle ça? Non, puisqu’il n’y a ni sexe, ni violence, ni mort dans cette affaire.

    Se saisissant du numéro de téléphone indiqué dans le communiqué sur le procès de France 5, l’AFP et France Bleu appellent La voix des Rroms… pour avoir des détails sur l’incendie à Gagny! Là c’est une nouvelle, il y a de la mort! Des détails, nous n’en avons pas. Et même si nous en avions, nous n’en donnerions pas. Ces papiers ressemblent à des linceuls. Le corporatisme journalistique est coupable de rétention d’information. De ce point de vue, la différence avec certains pays comme la Chine ou l’Iran c’est que l’internet en France est (encore) libre. Voilà notre média! Quant aux charognards dotés d’une carte de presse, nous leur conseillons de faire l’entrée des morgues dans les hôpitaux.

    http://www.lepost.fr/article/2010/04/16/2035453_certains-charognards-ont-une-carte-de-presse.html

    « Je ne regarderai pas le documentaire tout de suite, je préfère savourer encore toutes les belles choses que j’ai en tête. »

    Un choix tout à fait respectable ma foi. En tout cas, il interroge bel et bien sur divers points.

    « Des pensées pour tous les Fils du vent, où qu’ils soient, en ce jour si important pour eux et donc pour nous aussi. »

    C.Q.F.D. Une pensée encore plus particulière pour celles et ceux qui osèrent se révolter il y a 66 ans, pour ne pas se faire massacrer par ceux « qui ne faisaient qu’obéir aux ordres et appliquer la loi » (sic).

    anti

  6. ramses

    « L’as-tu seulement regardé ou cela ne t’intéresse-t-il pas ? »

    Evidemment, je l’ai regardé… Et j’ai été choqué des « bulles » dont on affuble les participants à cette émission, particulièrement celles concernant le Juge Roseczweig, qui est un homme d’une intégrité incontestable.

    Je comprends que ses propos ne te fassent pas plaisir, mais il ne font que relater des faits qu’il a tous les jours à connaître.

    Ta position ressemble fort à la levée de boucliers contre Eric Zemmour, qui avait rappelé qu’une majorité de délinquants étaient des Noirs ou des Arabes… A tel point que l’Avocat Général Philippe Bilger (que l’on ne peut accuser de racisme !) est venu à son secours pour confirmer ses propos…

    Je ne sais si cette émission de France 5 sera considérée comme « raciste » à l’issue du délibéré d’appel, mais je suis désolé de constater que tu pratiques l’ostracisme, à l’égard de ceux qui ne sont pas de ton avis.

    « Tu trouveras certainement des forums adéquats pour ce genre de discussions. »

    Reçu 5 sur 5…

  7. Anna Galore

    Franchement, je ne comprends pas pourquoi tu ne retiens de cette note que le juge dont personne ici ne parle. A ma connaissance, il n’est pas salarié de France Télévisions, si ? Les propos qui nous révulsent sont les questions discriminatoires et incultes posées par le journaliste et, par conséquent, la responsabilité de sa hiérarchie.

    Quant aux « bulles », si certaines sont inutiles, d’autres me semblent particulièrement pertinentes, comme par exemple de poser la question de l’impact qu’aurait eu une émission titrée « Délinquance : la route des Juifs » et de faire remarquer que sur le plateau, aucun Rom n’est présent pour donner son point de vue de Rom sur ce que cette discussion de café du commerce de la plus basse espèce raconte sur les Roms. Et tant qu’à faire aussi, il aurait été utile d’inviter un représentant des Roumains, présentés alternativement comme un peuple de délinquants puis comme des racistes anti-Rom (on se demande si ça veut dire que ça les rachète ou si ça les enfonce).

    Plainte ou pas, appel ou pas, chacun peut se faire une idée de ce qui est dit dans cette vidéo sans attendre après une décision de justice, de même que je n’ai pas besoin d’un juge pour savoir si Zemmour profère des provocations nauséabondes qui laissent à penser que tout Noir ou Arabe est un délinquant en puissance ou si Marine Le Pen, excellente juriste, a des idées discriminatoires sans jamais se retrouver poursuivie pour cela. Pas plus que je n’ai besoin de textes de loi pour réagir de façon humaniste vis à vis de cette maman tibétaine et de sa fille.

    La loi n’a pas pour rôle de décider des opinions, du moins pas dans une démocratie. Un xénophobe restant dans les limites de la légalité reste un xénophobe.

  8. anti

    Si je pratique l’exclusion, ce n’est pas l’exclusion sociale comme tu l’affirmes mais l’exclusion du hors sujet en effet. Les trolls n’ont pas leur place ici. Il s’agissait de recadrer et de fait, c’est recadré. C’est le seul moyen de pouvoir discuter d’un sujet. Un exercice intéressant est de se dire qu’on n’interviendra que 2 fois sur un sujet et uniquement sur lui. Cela oblige à se concentrer sur le sujet, sur les arguments des uns et des autres et surtout cela empêche de répondre à une personne en particulier, de se lancer dans de faux débats et permet de rester centré sur le sujet, qui est donc « une chaîne publique peut-elle diffuser une émission qui est ostensiblement orientée vers la stigmatisation d’une population ? »

    Nous avons effectivement des opinions divergentes et alors ? dès lors qu’on les exprime et qu’on les étaye. Pour ma part, j’ai trouvé les bulles particulièrement intéressantes, je trouve même l’apport pédagogique. Tout le monde n’a pas le bagage pour comprendre ce qui se dit. En effet, si on y regarde de plus près, toute l’émission est construite en discours explicatif (présent de vérités générales, liens logiques, vocabulaire spécifique – enfin presque dans ce cas précis -, utilisation des articles définis, etc.), il se pose donc comme référence.

    Petit rappel :

    « Un discours explicatif présente des informations, il répond à une question (même si celle-ci n’est pas toujours formulée.) Il permet enfin de transmettre des connaissances sur un sujet et est toujours rédigé pour quelqu’un : l’émetteur du discours explicatif doit donc veiller à la cohérence et à la progression logique de son discours. La fonction du texte explicatif est de faire comprendre, d’informer, d’instruire. »

    Eh bien, la question implicite me semble tout à fait critiquable et la manière de s’adresser au citoyen lambda en attisant ses peurs aussi.

    Et oui, pour te répondre, je trouve scandaleux les propos d’Eric Zemmour qui n’a rien « rappelé » du tout et pour une bonne raison : il n’y a pas d’études comparatives basées sur les critères mentionnés.

    Quand j’entends tout ça après avoir écouté les propos des Kogis, je trouve que notre attitude égoïste, peureuse, méchante même est loin, bien loin des qualités humaines de ces hommes dits « primitifs ».

    anti

  9. Kathy Dauthuille

    Pour en revenir au sujet, je dirais qu’en effet il manquait un Rom au débat. Qu’il y a beaucoup de flou dans les explications et que le spectateur ne doit pas y comprendre grand chose.

    La leçon à tirer de cette note est de nous ouvrir, de comprendre le peuple Rom, de ne pas faire d’amalgame, d’être dans le respect de l’autre et la tolérance et nous souder pour les aider et c’est ce que eux attendent aussi de notre part.

  10. Aurélie

    Kathy merci pour vos mots. J’ai lu votre livre, j’ai découvert une culture, un peuple fascinant. Vous racontez avec beaucoup d’amour, de respect et de poésie. J’ai beaucoup aimé vous lire.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *